martes, octubre 4, 2022
InicioNoticiasJusticiaSUPREMA CORTE DE JUSTICIA ANULA SENTENCIA Y LLAMA A NUEVO JUICIO EN...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ANULA SENTENCIA Y LLAMA A NUEVO JUICIO EN CASO DEL JOVEN PROFESIONAL ODALIS LEDESMA

Redacción/Traslaverdad

Ledesma fue absuelto por un Tribunal Colegiado de Primera Instancia porque no se presentaron pruebasen su contra y posteriormente fue condenando enapelación.


SANTO DOMINGO.- La Suprema Corte de Justiciadeclaró a lugar el recurso de casación interpuestopor el joven profesional Odalis Ledesma, anulando así la sentencia que lo condenó a cumplir 15 años de prisión por imputársele un falso delito de violación sexual y ordenó que se designe un Tribunal Colegiado para la celebraciónde un nuevo juicio.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justiciadeclaró con lugar el recurso de casasióninterpuesto por Odalis Ledesma contra la sentencia penal número 501-2021-SSEN.00037, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 6 de mayo del 2021.

La decisión fue tomada por los jueces Francisco Antonio Jerez Mena, Nancy I. Salcedo Fernández, Fran Euclides Soto Sánchez, MaríaG. Garabito Ramírez y Francisco Antonio Ortega Polanco.

La Suprema Corte de Justicia tomó enconsideración los argumentos de Ledesma, en el sentido de que la Primera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional había revocadouna sentencia absolutoria, “imponiéndole 15 abusivos años de prisión al recurrente y ejecutando de inmediato los efectos de la sentencia no firme, mediante la variación de la medida de coerción por prisión preventiva, sin mediar pruebas ni reproducir oralmente sucontenido transgrediendo los principios pilares del proceso penal y causando indefensión al encartado”.

La Suprema Corte de Justicia también consideróque durante el proceso de apelación “los juecesno evaluaron el caso sobre la base de las comprobaciones de los hechos fijados por la sentencia apelada, sino que establecen unoshechos distintos a los contenidos en la decisiónde primer grado, sin valorar de manera directa, y conforme lo dispone la norma procesal penal ensus artículos 172 y 333, las pruebas presentadasen el juicio y que fueron valoradas por los juecesde primer grado para descargar al imputadoOdalis Junior Ledesma Hernández, además de no haber concedido a las partes la oportunidad de refutar o contradecir las mismas, incurriendo con ello en una afectación de derecho y en unaviolación a los principios de inmediación y contradicción”.

Este órgano, además, consideró que hubo unatransgresión del debido proceso, pues “en la sentencia recurrida, la Corte de Apelación citafragmentos de algunos de los testimoniosproducidos en el juicio, sin valorar los mismos de acuerdo a la regla de la sana crítica dispuesta enel artículo 172 del Código Procesal Penal, aménde que las pruebas que vinculan al juez en el momento de dictar sentencia son aquellas que han sido practicadas en el juicio oral bajo losprincipios de publicidad, igualdad e inmediación; además se evidencia una fijación de hechos que no se corresponde con el fáctico fijado en el juicio”.

Cronología de los hechos

En el proceso llevado a cabo en el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional se pudo desmontar la falsa acusaciónde violación sexual interpuesta por una nacionalcanadiense mayor de edad en contra de Ledesma, “ante la ausencia de mediosprobatorios que permitan establecer la certeza de esta imputación”.

En fecha 28 de septiembre del 2020 ese tribunal dictó una sentencia de 188 páginas con relación a la acusación de la señora Joanna Linda Kocsis, en contra Odalis Ledesma y declaró suabsolución “por no haber sido probada la acusación presentada en su contra, ante la ausencia de medios probatorios que permitanestablecer la certeza de esta imputación”, explicóla abogada de Ledesma, Manuela Ramírez.

Especificó que, posterormente, la Cámara Penal de la Corte de Apelación lo sentenció a una penamayor de quince 15 años y al pago de cincomillones de pesos, mediante una sentencia de 26 páginas, “amparándose en el testimonio de la querellante que a todas luces fue establecido no se corrobora con las pruebas documentales ni se sustenta en evidencia científica, además de que no existe coherencia ni integridad en susdeclaraciones”.

“Saludamos este fallo de la Suprema Corte de Justicia en favor del joven Odalis Ledesma, un joven profesional que ha visto su vida y la de sufamilia troncharse por una falsa acusación, puesse evidenció que el testimonio de la querellanteno se corresponde con las evidencias científicas. Y eperamos que en este nuevo juicio que se iniciará se valoren científicamente los elementosde prueba que sean presentados y no se jueguecon la moral de las personas sin pruebas nievidencias”, sostuvo Manuela Ramírez.

RELATED ARTICLES

Deja un comentario

Most Popular