El Tribunal Supremo enfrenta Trump

ByRedacción

Publishedfebrero 20, 2026

Getting your Trinity Audio player ready...

Washington (EFE).- El Tribunal Supremo de EE.UU. declaró este viernes que el Gobierno estadounidense se extralimitó en los poderes de emergencia invocados por el presidente Donald Trump para imponer gravámenes a los socios comerciales del país norteamericano.Con una mayoría clara de 6-3, el Supremo, dominado por conservadores, le sirvió al republicano uno de los primeros grandes reveses de su segundo mandato, un giro en la tendencia hasta ahora favorable al mandatario en otros temas clave de su agenda.John Roberts representando de la mayoría, el presidente del Tribunal,, indicó que el Gobierno no tiene facultades inherentes en tiempos de paz para imponer aranceles con base en la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977 invocada por Trump como pilar de su guerra comercial.En su dictamen , el Supremo considera que el uso de esta legislación por Trump supondría una delegación excesivamente amplia del poder tributario que la Constitución reserva al Congreso, ya que el Alto Tribunal considera que los aranceles son un tipo de impuesto a los ciudadanos.

Las voces del disenso fueron las de los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, los magistrados más conservadores del Supremo.

El Tribunal Supremo de EE.UU. declara ilegales los aranceles impuestos por Trump — Fotografía de archivo de la sede del Tribunal Supremo de Estados Unidos. EFE/Will Oliver

Los magistrado entienden que los tres jueces consideran que no se debe limitar al presidente en estas cuestiones pues consideran que la IEEPA puede usarse en temas de política exterior, lo cual aplica en este caso.

Trump aseguró despues de conocer la decisión del alto tribunal, que cuenta con «alternativas muy poderosas» para imponer aranceles y anunció que tomará «una dirección diferente» en este sentido.

«Este era un caso importante para mí, más como símbolo de seguridad económica y nacional», dijo Trump en una comparecencia ante la prensa horas después de conocerse el revés a su política arancelaria.

En efecto, esta decisión en contra de los poderes de Trump para declarar aranceles no impide que el republicano imponga gravámenes gravámenes bajo otras leyes.

Funcionarios de la Administración ya han dicho que esperan mantener el marco arancelario del presidente con otros basamentos legales, aunque no está claro si aquellos importadores que han pagado por los altos aranceles impuestos por la Administración podrán solicitar y recibir reembolsos, equivalentes a varios miles de millones de dólares.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se retira de un escenario tras dar un discurso en Rome, Georgia, el 19 de febrero de 2026. EFE/Erik S. Lesser

También se pronunció el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien elogió los aranceles de Trump y afirmó que estudia los próximos pasos a dar.

«El Congreso y la Administración determinarán la mejor estrategia a seguir en las próximas semanas», escribió en su cuenta en X, después de que el Supremo determinara que el poder de emergencia usado por Trump para imponer aranceles no es legal y debe contar con el apoyo del Congreso.

Por su parte, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, celebró que se hubiera llegado a esta decisión luego de que una coalición de estados, entre ellos Nueva York, demandara al Gobierno federal.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el pasado 2 de abril mientras presentaba sus «aranceles recíprocos». EFE/KENT NISHIMURA

El Gobierno canadiense aplaudió la posición del Tribunal Supremo sobre los aranceles impuestos por Trump y aseguró que los «aranceles ilegales causaron un inmenso caos económico, aumentando los costos para las familias y las empresas en todo nuestro país».Canadá, el país del G7 más afectado por los aranceles de Trump, añadió que la decisión de la máxima autoridad jurídica del país refuerza su posición de que los aranceles «son injustificados».La asociación de pequeñas empresas de Estados Unidos «Pagamos los aranceles» («We Pay the Tariffs») también reaccionó a la decisión del Supremo y consideró que la administración debe indemnizar a las compañías afectadas.El director ejecutivo del grupoDan Anthony, , declaró que «una victoria legal carece de sentido sin un alivio real para las empresas que pagaron estos aranceles».

Spread the love