|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por : Teófilo Quico Tabar
Desde hace tiempo he venido advirtiendo sobre
la necesidad de que los políticos y los partidos
le dediquen más tiempo al análisis de sus
propias existencias y conformación.
Igualmente, a la importancia de poner en
práctica acciones y metodologías tendentes a
lograr diferenciación entre unos y otros.
Fundamentando esos criterios en que,
independientemente de la desaparición de las
ideologías, pueden y deben establecerse
esquemas de diferenciación, tanto en lo que
representa la organización como de quienes a
través de ellos pretenden ganarse la voluntad de
las mayorías para gobernar.
Muchos analistas están resaltando opiniones
sobre la percepción de desconfianza en los
partidos, expresadas en los últimos tiempos por
las mayorías de las encuestas que se publican.
Situación que debe llamar a la atención, no solo
de los partidos, sino de los que entienden que
los partidos son el canal más idóneo para
robustecer la democracia.
Pero eso reitero, una vez más, que resulta
preocupante que una parte tan importante de la
sociedad exprese desconfianza o poca fe en las
organizaciones que sirven de canal o vía para
encauzar aspiraciones al Congreso,
Ayuntamientos y Gobierno, porque debilita la
democracia.
He insistido en que las organizaciones políticas
tienen que poner obstáculos para evitar los
saltos de un partido a otro como si nada. Y
como ya no se puede hablar de contenidos
ideológicos entre unos y otros, que por lo
menos las barreras se realicen en función de
propuestas y conductas, públicas y privadas.
Pero lamentablemente se ha impuesto la política
de barrer hacia dentro. No importa a quién.
Constituye otro error, que se podría sentir a
corto plazo, creer que solo hay dos caminos o
dos opciones. El que gobierna y el opositor.
Que el que no esté en el gobierno, cabe en
cualquiera de las organizaciones opositoras. Y
que cualquiera que se canse de ser opositor
puede entrar al gobierno sin tener que presentar
credenciales. Como si la etiqueta de opositor
fuera válida para estar en cualquier partido o
gobierno.
Si no hay diferenciación clara y evidente entre
los planteamientos y conductas de los partidos,
como ocurre en cualquier otra actividad
humana, los propios políticos, sin darse cuenta,
están empujan a la población a entender que
todos son iguales. La misma cosa. Pero
además, como casi no existen diferencias
fundamentales en los aspectos programáticos
e incluso conductuales, cuando llevan a cabo
acciones conjuntas, igual envían mensajes que
confunden.
Pretender actuar como un solo cuerpo, sea que
se encuentren en la oposición o en el gobierno,
aunque para algunos pueda ser considerado
positivo, indudablemente los puede arrastrar a
consecuencias como las que se muestran en las
encuestas. Pues el resultado es, que mucha
gente entiende que todos son iguales o se
parecen. Aunque no sea así. Pero esa
percepción popular se podría convertir en la
fosa donde puedan ir cayendo uno tras otro.
Fosas que ellos mismos están cavando.
En realidad, no todos son iguales, porque
entiendo que la diferenciación existe; sin
embargo, lo que vale es lo que perciben las
mayorías. Por eso, a pesar de que a algunos
teóricos no les gusta que lo exprese, sigo
insistiendo en la diferenciación. Más ahora
cuando mucha gente comienza a percibirlos
iguales o parecidos. Y eso, reitero, debilita la
democracia. tabasa1@hotmail.com
